"Grosses Geleit für Hugo Chavez: zehntausende nehmen unter Tränen Abschied vom venezolanischen Präsidenten, der bis Freitag aufgebahrt und dann im Rahmen eines pompösen Staatsbegräbnisses beigesetzt wird."*(20Min, 07.03.2013, Wil-Winterthur, p. 1)Hat nicht das Adjektiv pompös einen deutlich spürbaren Beigeschmack (negativ konnotiert)? Kann es anders verwendet werden als wenn man etwas als übermässig bombastische, übermässig selbstgefällige Feierlichkeit kritisieren will? Kommt es nicht einer Vorverurteilung gleich, wenn man etwas als pompös bezeichnet, das noch nicht geschehen ist? Und schliesslich: Die Beisetzung eines demokratisch gewählten Staatspräsidenten, dessen Tod von vielen Bürger betrauert wird, und aus tiefem Herzen betrauert wird, unbesehen als bombastische Selbstgefälligkeit zu bezeichnen - ist das nicht einfältig?
20Minuten würde alle diese Fragen mit ja beantworten. Und doch...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen